Nieuws
ZZP-er kan letselschade verhalen op bedrijf waarvoor hij werkzaamheden verrichtte, omdat dat zeggenschap over hem kon uitoefenen.
De aansprakelijkheidsbescherming van art. 7:658 lid 4 BW kan zich ook uitstrekken tot de zelfstandig ondernemer (zzp’er); gedaagde had als aannemer zeggenschap over deze zzp’er; in dit geval is aan de toepassingsvoorwaarden voor art. 7:658 lid 4 BW voldaan en is gedaagde aansprakelijk voor de door eiser geleden/te lijden schade.
Publicatie datum: 25 maart 2014 18:05:33
Rechtsbijstandverzekeraar staakt dossierbehandeling wegens onvoldoende medewerking verzekerde. Van de Hoge Raad mag dit alleen als rechtsbijstandverzekeraar in zijn redelijke belangen is geschaad.
Rechtsbijstandverzekering. Afwikkeling schadedossier gestaakt wegens onvoldoende medewerking verzekerde conform polisvoorwaarden. Is verzekeraar in zijn redelijke belangen geschaad? HR 5 oktober 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA9705, NJ 2008/57.
Publicatie datum: 19 maart 2014 12:55:08
Deelgeschil: bezitter paard aansprakelijk voor letselschade.
Letselschade. Deelgeschil. Aansprakelijk voor schade veroorzaakt door een paard. Bedrijfsmatig gebruik van een paard. Artikelen 6:179 en 6:181 BW. Eiseres is werkzaam bij een manege en heeft knieletsel opgelopen doordat het paard van gedaagde, dat bij de manege gestald stond, haar tegen de knie heeft getrapt. Zij spreekt gedaagde aan tot vergoeding van haar schade. Op grond van de stalovereenkomst was gedaagde aansprakelijk jegens de stalhouder en derden voor schade die zou worden veroorzaakt door haar paard gedurende het verblijf in de manege. Dit conform het bepaalde in artikel 6:179 BW. Gedaagde meent dat zij van haar aansprakelijkheid als bezitter is bevrijd doordat het paard bedrijfsmatig werd gebruikt door eiseres/de manege. Gedurende de periode dat het paard gestald stond bij de manege, heeft eiseres namelijk gedaagde enkele keren per week tegen betaling les gegeven bij het berijden en trainen van het (nog jonge) paard. De rechtbank is van oordeel dat de situatie niet goed vergelijkbaar is met die in de zaak van het paard Loretta (ECLI:NL:HR:2011:BP1475). De bemoeienis van de manege was hier aanmerkelijk minder vergaand dan in de zaak Loretta en die bemoeienis vond telkens plaats met tussenkomst en in aanwezigheid van gedaagde. Deze geringe bemoeienis rechtvaardigt niet de conclusie sprake is geweest van bedrijfsmatig gebruik van het paard door eiseres/de manege. Gedaagde is als bezitter aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door haar paard.
Publicatie datum: 19 maart 2014 12:52:41