Nieuws
Eigenaar hond aansprakelijk voor letselschade van medewerker debiteurenbeheer na beet van hond in arm met blijvend fors letsel; geen eigen schuld.
Eiseres gebeten door een hond. Eigenaar van de hond aansprakelijk ex art. 6:179 BW. Gevorderde schade niet betwist.
Publicatie datum: 12 oktober 2017 10:50:01
Gemeente Leiden aansprakelijk voor val toeschouwer van tribunetrap sporthal met ongelijke traptreden.
Opstalaansprakelijkheid gemeente als exploitant van openbare sporthal. Val van tribunetrap. Letselschade. Tussentijds hoger beroep in bodemprocedure na beschikking in deelgeschil.
Publicatie datum: 7 september 2017 16:39:09
Tweehoog gestapelde pallet valt op werknemer waarna verbrijzeld onderbeen. Werkgever aansprakelijk wegens schending zorgplicht zowel als omvallen stapel gevolg was van instabiliteit als van breken tussenliggende pallet. Geen opzet of bewuste roekeloosheid werknemer. Voorschot € 15.000,00.
Vordering werknemer tot vergoeding schade door bedrijfsongeval (een tweehoog gestapelde pallet valt op werknemer met een verbrijzeld onderbeen als gevolg). Of de toedracht is geweest zoals werkgever stelt (de stapel is omgevallen omdat deze instabiel was geworden) of zoals werknemer stelt (de stapel is omgevallen omdat de tussenliggende pallet brak), in beide situaties is werkgever aansprakelijk omdat hij niet aan zijn zorgplicht heeft voldaan. Als een tussenliggende pallet is gebroken was het materiaal niet in goede staat en is werkgever op die grond aansprakelijk. Als de stapel door het instabiel worden is omgevallen is de werkgever aansprakelijk omdat hij geen enkele instructie heeft gegeven dat pallets niet gestapeld mochten worden vervoerd, terwijl deze wel gestapeld in de loods stonden opgeslagen. Hieraan doet niet af dat het voor werknemer wellicht duidelijk had moeten zijn dat het gestapeld verplaatsen gevaarlijk kan zijn. Geen opzet of bewuste roekeloosheid bij werknemer. Toewijzing verklaring voor recht. Voorschot € 15.000, .
Publicatie datum: 1 augustus 2017 14:31:14