Nieuws
Ex-zelfstandige hoeft na ongeval geen opkomend (pensioen)voordeel te laten verrekenen: rechtbank gaat niet mee in het verweer van verzekeraar.
Recent heeft de rechtbank in Den Haag beslist dat een zelfstandige schilder, die na een motorongeval noodgedwongen in loondienst is gaan werken, zijn “nieuwe” pensioenopbouw niet hoeft te laten verrekenen met zijn schadevergoeding. Volgens de rechtbank levert het opbouwen van een pensioen wél een (opkomend) voordeel op, maar is het niet redelijk om dat voordeel af te trekken van de door de schilder geleden letselschade. Het pensioen dient immers als ouderdomsvoorziening, niet als compensatie voor zijn inkomensverlies door het ongeval.
Ongeval maakte einde aan zelfstandige carrière.
De schilder liep in 2020 ernstig polsletsel op toen een automobilist hem geen voorrang verleende. Na een periode van revalideren bleek zijn letsel dusdanig blijvende gevolgen te hebben, dat de man zijn werk als zelfstandig schilder niet meer kon voortzetten. Een arbeidsre-integratie volgde en in 2023 vond hij werk in loondienst. Bijgevolg was een automatische pensioensopbouw; iets wat hij als zelfstandige niet had.
De verzekeraar a.s.r. vond dit een zogenaamd opkomend voordeel voor de schilder en stelde dat dit “voordeel” daarom moest worden verrekend met zijn schadevergoeding, maar de rechtbank in Den Haag oordeelt dat dit onredelijk en juridisch onjuist is.
Nieuwe rekenregels moeten worden gebruikt.
Ook op de vraag welke rekenrente moet gelden – de basis voor berekening van toekomstige schade – gaf de rechtbank een duidelijk antwoord. De verzekeraar kreeg in dit kader wel haar gelijk: de meest recente richtlijnen moeten worden toegepast, niet de oudere variant die de belangenbehartiger gebruikte.
Publicatie datum: 17 februari 2026 13:07:02
Bron: Bekijk